《裘錫圭學術文集·甲骨文卷》補正一則

筆者在學習裘先生《文集》的過程中，注意核查文中引用材料的來源。在此過程中，留意到一則甲骨文材料或許有疑問。以下所述，未必確當，寫出來供大家參考。

裘先生《文集·甲骨文卷》第191-192頁在討論卜辭前辭中的“子”字省略例時說：

覆查原拓，《合》17076該辭缺“日”字，釋文中未說明。且該版甲骨下端殘斷，下端“子”字存在殘缺或者重文省略兩種情況。對比同文卜辭《合》17077正，“子（巳）”字豎筆向左側拖曳，而“子”字豎筆則向右側拖曳，二字寫法有別，而《合》17076“子”字的寫法同于前者。

所以，以上兩則材料作為說明“子”字重文省略的例子，恐非堅實。

蜨枯

合集17076有綴合，見《契合集》47。綴合完整的卜辭沒有省略“子”字，并且兩個“子”字豎筆也有區別

malichih

又： 《卷一》第228頁，第16行，“綴183”當為“綴185”?！堆a正》表一、表二皆未及。該版甲骨卜辭，裘先生釋為：

認爲“弜改呼??”四字在“丁亥”一辭後。李學勤先生《釋“改”》一文中給出的該版甲骨釋文為：

核對原拓，不知孰是。

蜨枯 發表于 2022-2-19 09:59
合集17076有綴合，見《契合?%9 ...

林宏明先生《契合集》118-119頁已指出，樓主失察。